Huisartsen gebruiken vaker e-mail

17

Huisartsen maken steeds vaker gebruik van e-mail. Dat blijkt uit een studie die deze week in het vakblad BMJ is verschenen. De voor –en nadelen van medisch consult op afstand op een rij.Communicatie
In de VS gebruikt één op de vier huisartsen wel eens e-mail, in Europa is dat één op vijf. Het e-mail contact geschiedt vooralsnog met een handjevol patiënten. Maar de onderzoekers verwachten dat deze vorm van communicatie in de nabije toekomst een belangrijke rol zal gaan spelen, vooral wat betreft preventieve medische zorg en de zelfzorg van patiënten met chronische aandoeningen. Het uitgangspunt zal wel moeten zijn dat patiënten zonder e-mail geen achtergestelde positie krijgen en dat hun privacy wordt gewaarborgd.De voordelen van e-mail contact door huisartsen:

- tekst gaat verder na deze advertentie -


FysioVacature, de vacaturesite voor de fysiotherapeut

  • Patiënt en arts houden meer tijd over. Een e-mail kan op elk tijdstip worden verstuurd en ontvangen;
  • Patiënt kan de informatie die de dokter via e-mail verstuurt beter onthouden; Arts kan dossiers en andere bijlagen toesturen, waardoor patiënt makkelijker kan beschikken over zijn medische gegevens;
  • Gehandicapte heeft makkelijker toegang tot zorg;
  • Patiënt-informatie kan op eenvoudige wijze worden gedeeld met andere artsen;
  • Dokter kan medische informatie en ander relevant nieuws van internet meesturen;
  • Patiënt kan na een afspraak nog iets navragen;
  • Vorm van communicatie zorgt voor meer gelijkheid tussen patiënt en artsen; Mogelijkheid om als patiënt anoniem te blijven;
  • Snelheid in communicatie.

Mogelijke nadelen van e-mailgebruik in gezondheidszorg:

  • Zorg via e-mail kan zorgen voor sociale ongelijkheid, omdat niet iedereen over een internetverbinding kan beschikken;
  • Zoals bij iedere vorm van schriftelijke communicatie (brieven en faxen), is het ook met de elektronische brief niet mogelijk om lichaamstaal of emoties (non-verbale communicatie), waar te nemen;
  • Het is op deze wijze niet mogelijk om de patiënt te onderzoeken; Het risico is er dat op basis van communicatie op afstand een verkeerde diagnose wordt gesteld; Er bestaat kans dat een arts niet op tijd reageert, terwijl er sprake is van een levensbedreigende situatie;
  • De privacy van de patiënt kan worden geschonden.

 

 

 

De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg denkt dat contact met de huisarts per e-mail dé oplossing is voor de overvolle huisartsenpraktijk. En ook Nederlanders zelf staan open voor een consult via de e-mail: Bijna de helft van de Nederlanders wil zijn vragen per e-mail aan de zorgverlener kunnen stellen, zo blijkt uit een onderzoek van de Nederlandse Vereniging Voor Addison en Cushing Patienten (NVCAP).

Bron: Planet.nl

1 REACTIE

  1. Sinds enige tijd maken wij gebruik van edifact berichten via U-zorg/lifeline. Momenteel werken wij met drie formats: rapportage aan de verwijzer, vraag aan de verwijzer en brief aan de specialist.
    Deze manier van werken is heel doeltreffend en scheelt ons heel veel tijd. Omdat de meeste huisartsen met een beeldschrem werken zijn zij erg bereikbaar.

Reacties zijn gesloten.