Regioavonden WtgExPres

[pwharinck]

” . Contracteren
Het is zeker niet zo dat leden massaal aangeven dat ze “van de contracten af zouden willen”. Veel leden zien (om verschillende redenen) ook positieve aspecten aan het sluiten van contracten met verzekeraars, mits daarbij:
– sprake is van meer evenwicht in marktverhoudingen
– meer variatie in de contracten komt
– meer keuzemogelijkheden komen
– meer onderhandelingsmogelijkheden komen
– meer reële prijzen tot stand komen
– restitutie als reëel alternatief wordt aangeboden
– eenvoudiger overeenkomsten (declaratieovereenkomst) tot stand komen.
Ook deze lijn neemt het bestuur mee als inzet voor de conferentie. “

Het is allemaal zo vaag:
– sprake is van meer evenwicht in marktverhoudingen Hoe dan? Machtsverhoudingen liggen nu totaal scheef.– meer variatie in de contracten komt Wat voor variaties?
– meer keuzemogelijkheden komen Wat voor keuzes?– meer onderhandelingsmogelijkheden komen Meer dan geen?
– meer reële prijzen tot stand komen Wat is reëel? (Reëel is datgene dat ons wordt voorgeschoteld.)– restitutie als reëel alternatief wordt aangeboden. Mijn voorkeur gaat uit naar het verplicht afrekenen met de Patiënt.
– eenvoudiger overeenkomsten (declaratieovereenkomst) tot stand komen. Dit zie ik nog als alternatief voor ‘verplichte restitutie’, maar dan wel voor de zelfde prijs (service aan de klant).
groeten,
Peter Harinck

[pwharinck]

“Doel van deze bijeenkomsten was het Algemeen Bestuur van input te voorzien voor de in april te houden conferentie met Zorgverzekeraars Nederland (ZN), Nederlandse Patiënten/Consumenten Federatie (NPCF), VWS en CTG/Zaio.”

Als je denkt dat ZN, VWS of CTG van een dergelijke lijst onder de indruk zijn, zit je er volledig naast.

Als ze de KNGF-delegatie al niet direct in hun gezicht uit(glim)lachen, dan toch in hun vuistje.
De jongens (en meisjes) uit de softe hoek.

Ze kunnen nog niet eens concreet formuleren wat ze werkelijk willen.

Zeker met iemand als Wiegel aan tafel moet je wel duidelijk en concreet maken wat je precies wilt! En ook waarom!
Bijvoorbeeld:

-Er moet sprake zijn van meer evenwicht in marktverhoudingen./ Wij eisen een reële onderhandelingspositie voor de fysiotherapeut! Omdat anders het gehele experiment zal mislukken.

-Er moeten meer reële prijzen tot stand komen/ Zonder een adequate vergoeding voor fysiotherapie is het onmogelijk de huidige kwaliteit van de fysiotherapie te behouden. Daar investering in scholing en materiaal onmogelijk zal worden.

Dit zal in ieder geval de NPCF wel beïndrukken. En wees eens eerlijk. De NPCF heeft meer invloed dan wij.

groet,
Peter Harinck

[Auteur]

Berichten