De Amsterdamse rechtbank heeft op 4 augustus de Haagse alternatieve arts mevr. M. Sickesz (1923), die een eigen behandelmethode ontwikkelde gebaseerd op het “rechtzetten van wervels”, in het ongelijk gesteld in de zaak die zij aanspande tegen de Vereniging tegen de Kwakzalverij.
Sickesz beweert o.a. hartziekten, maagzweren, schizofrenie, autisme en depressies te kunnen genezen door manipulatie van de wervelkolom. Zij noemt haar therapie “orthomanuele geneeskunde” en heeft enkele tientallen artsen opgeleid die deze behandeling ook toepassen. De vereniging tegen de Kwakzalverij beschouwt deze therapie als kwakzalverij.
Zij had de Vereniging tegen de Kwakzalverij en haar voorzitter dr. C. Renckens gedagvaard, omdat zij haar in 2000 op de zevende plaats van de Lijst van de Grootste Kwakzalvers van de 20ste Eeuw hadden geplaatst. Ze eiste een verklaring van de rechtbank dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij en Renckens door de publicatie van deze lijst in het boekje “Genezen is het woord niet” onrechtmatig hebben gehandeld, een verbod om haar opnieuw aan te duiden als kwakzalver en een gebod tot rectificatie.
Alle eisen van Sickesz werden afgewezen. De rechtbank volgde de Vereniging in haar neutrale uitleg van de term “kwakzalver”, die wel nutteloosheid impliceert maar niet noodzakelijkerwijs kwade trouw of oplichting, en stelde letterlijk: “De plaatsing van Sickesz op de lijst van kwakzalvers is dan ook voldoende gebaseerd op de feiten.” De publicatie wordt derhalve door de rechter niet onrechtmatig geacht. Sickesz werd ook veroordeeld in de kosten van het geding.
Bron: Medicalfacts
hahahaahahahha
Dat is ff grappig!
Ben
Ik vind dit helemaal niet grappig. Voor je het weet is de hele fysiotherapie tot kwakzalverij gereduceerd. Daar wel eens aan gedacht?
Gertrud Pijnenburg
Gertrud, denk je dat nu echt. Die mw. Sickesz loopt al jaren uit haar nek te zwammen. Haar boek is ooit eens gerecenseerd in ons tijdschrift. Er was toen al erg veel kritiek op kan ik mij nog herinneren. Zo’n dame verdient zeker een goede plaats in de top 10 van ‘Renckens Rijtje’. Volgens mij lopen er binnen onze beroepsgroep ook wel een aantal rond die een plaats in dit rijtje niet zou misstaan.
@ Getrud:
Ik vind deze methode weinig tot niets met fysiotherapie te maken hebben. Ook de tarieven lopen niet in pas met de onze.
Vervolg behandelingen € 65,-
Daarnaast beweren wij niet dat we schizofrenie en dat soort aanverwante aandoeningen kunnen genezen…..
Voor de fysiotherapie ben ik totaal niet bang. Naar mijn mening wijzen steeds meer RCT’s uit dat bepaalde behandelingen zeer effectief zijn……
Hiermee wordt het kaf van het koren gescheiden
Ben
Lees ook:
Op de website van STEP
Ik begrijp sommige reacties niet. Er wordt voor het gemak maar vanuit gegaan dat de Sickesz therapie niet werkt. Oke, autisme en schizofrenie verhelpen lijkt mij ook ver gezocht maar uit eigen ervaring kan ik jullie meedelen dat zij onze dochter met zeer goed resultaat heeft geholpen. Onze dochter heeft het KISS-syndroom (vlgs (para)medici ook een niet bestaand fenomeen) en dr. Sickesz heeft meer voor haar betekent dan menig (kinder)fysiotherapeut bij ons in de omgeving. Het zou dan voor mij ook te makkelijk zijn om te zeggen dat fysiotherapauten niets/weinig kunnen betekenen voor kinderen met KISS/sterke voorkeurshouding/afgeplat hoofdje etc.
Dat zij deze rechtzaak heeft verloren wil niet zeggen dat haar behandelmethode ook niets waard is c.q (ik citeer:) “uit haar nek loopt te zwammen”.
Wat betreft de moderne techniek: Laat me niet lachen om de mensen die er verstand van zouden moeten hebben. Als iets niet in een boekje staat waaruit men geleerd heeft, dan zal het volgens hen wel niet bestaan (uit eigen ervaring). Ze kwamen mij zelfs vragen hoe de rontgenfoto’s gemaakt moesten worden omdat KISS niet in hun “rontgenfoto-handleiding” stond. Terwijl bij een juiste foto is er wel degelijk iets te zien.
Trouwens, het advies om naar Sickesz te gaan hebben wij persoonlijk van een landelijk zeer gerenomeerde en bekende professor gekregen. En dat is niet de minste, kan ik u verzekeren.
Beste Micha,
Ik maak even een pas op de plaats. Je hebt gelijk m.b.t. het veroordelen van de gehele Sickesz therapie.
Mijn reactie komt voort uit, de in mijn ogen, vaak arrogante houding van Sickesz-therapeuten jegens de fysiotherapie/ manueel therapie en de starre manier van hun verklaringsmodel.
Inderdaad, schizofrenie en autisme genezen heeft mij in mijn eerste reactie gesterkt, maar je hebt gelijk dat dat niet iets zegt over de gehele therapie……..Overigens is KISS niet iets wat bedacht is door Sickesz, maar door een duitse kinderarts Gutmann. Wordt tevens behandeld door osteopaten, chiropractoren en manueel therapeuten. Allen weer vanuit hun eigen visie en kundigheid.
Groeten,
Ben
Heel graag wil ik even reageren. Door de Sickesz methode ben ik nu eindelijk van mijn rugproblemen af. 7 wervels zijn weer netjes op zijn plaats gezet. In de afgelopen 4 jaar heeft geen enkele manueel therapeut, osteopaat, en weet ik veel wie allemaal, ja ook op de artsen Papendaal dit niet gezien. Ik ben heel blij met dr. Sickesz. Vraag het gewoon eens aan den mensen zelf, dan zullen ze dit stuk voor stuk beamen. Wees nou eens blij met deze methodiek, ook al ken je het zelf niet. Onderga het eerst voordat je het afkraakt.
Beste Heleen,
Het belangrijkste is uiteraard dat jij van klachten afgekomen bent. Je maakt in je redenering echter een klassieke fout. ‘Als de interventie geholpen heeft, is de theorie achter die interventie waar.’ De theorie achter de ‘methode Sickesz’ heeft geen enkele aanknoping bij andere wetenschappelijke domeinen en lijkt daarmee weinig kans te maken op het predicaat ‘sterk’.
Dat maakt het waarschijnlijk dat de verklaring van positieve effecten van haar behandeling in andere onderdelen gezocht moeten worden. Het passief bewegen, adviezen, huiswerkoefeningen of placebo?
Ik verwacht niet dat een hardcore believer als mevr. Sickesz of haar volgelingen dergelijke gedachten zelfs maar zullen toelaten, laat staan daar wetenschappelijk onderzoek naar doen. Dat kan namelijk de exclusieve bodem, en tarief, onder je behandeling wegslaan.
Met vriendelijke groeten,
Peter van der Salm.
was het niet mijnheer Hahnemann die ooit stelde: “Wer heilt hat recht”?
Hetgeen suggereert dat degene die de klachten weg krijgt ook de verklaring weet waarom de klachten weg zijn….dubieus…
Wellicht is ‘in de beperking, herkent men de meester’ m.b.t. deze behandelvorm en de uitlatingen van de mensen die het praktiseren meer op zijn plaats.
Niemand zal ontkennen, dat er velen zeer gebaat zijn bij deze behandelvorm. Echter uitspraken als dat het hartfalen en psychiatrische aandoeningen zou verhelpen zijn zo typerend.
Zoals vaker blijken mensen een ongekende mate van zelfoverschatting te ontwikkelen, indien zij een succesvolle behandelmethode bezigen, of hebben ontwikkeld. De fout die Sickesz hiermee heeft gemaakt is er één, die nog veel zal voorkomen en waaraan wij ons wellicht allemaal (op een veel bescheidener en onschuldiger niveau) wel eens schuldig maken.
p.s. de hele ‘subluxatie-theorie’ en daarmee het misverstand dat wij in staat zijn om wervels ‘recht’ te zetten, blijft een hardnekkige beschouwing, welke inderdaad op geen enkele wijze door evidentie onderbouwd wordt (zowel beeldvormende diagnostiek als kadaveronderzoek hebben inmiddels de variëteit aan anatomische asymmetrieën aangetoond)