Het Openbaar Ministerie in Arnhem heeft vandaag 240 uur werkstraf en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf geëist tegen een 64-jarige man uit de gemeente Rheden. De man wordt ervan verdacht dat hij niet adequaat heeft opgetreden bij de behandeling van een 3 maanden oude baby. Verdachte was fysiotherapeut en craniosacraaltherapeut.
Behandeling
Op 3 oktober 2007 behandelt de man een drie maanden oude baby. De baby overlijdt een dag later. Diverse deskundigen rapporteren dat de baby is overleden ten gevolge van zuurstofgebrek, wat is ontstaan tijdens de behandeling. Er is geen reden om aan te nemen dat de baby een bestaande aandoening had die een rol gespeeld heeft bij het overlijden.
Volgens het OM geeft de baby tijdens de behandeling klinische noodsignalen af. Verdachte is ondanks deze signalen doorgegaan met de behandeling. Als na afloop van de behandeling blijkt dat de baby niet meer ademt laat verdachte na handelend op te treden. Een dag later overlijdt de baby in het ziekenhuis.
Ontbreken van scholing
Verdachte heeft de laatste jaren geen bij- en nascholing meer gevolgd op het gebied van fysiotherapie en craniosacraaltherapie. Ook heeft de man geen opleiding gevolgd die vereist is om baby’s te kunnen behandelen. Verdachte stond eveneens niet ingeschreven in het beroepsregister van craniosacraaltherapeuten.
Eis
Door deze baby te behandelen heeft verdachte bewust het risico genomen dat hij niet de juiste handelingen zou verrichten, niet in staat was de eventuele noodsignalen te herkennen en niet adequaat kon handelen toen dat nodig was. Dat verdachte als behandelaar de baby wilde helpen en niet wilde dat de baby zou overlijden is duidelijk. Echter, het overlijden is hem door zijn nalatigheid wel toe te rekenen. Daarom vindt de officier van justitie een straf van 240 uur werkstraf en 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf passend. De rechtbank doet op 23 december 2011 uitspraak.
Bron: OM
De reactie van het KNGF over het verhaal over huilbaby’s:
Vraag 1: Wat zijn de richtlijnen van de KNGF op het gebied van alternatieve therapie? Mogen fysiotherapeuten zomaar alternatieve therapieen – zoals craniosacraal therapie – aanbieden? Is daar controle op?
Fysiotherapie is geen alternatieve therapie.
Fysiotherapie is evidence based, oftewel is gebaseerd op wetenschappelijk bewijs. Beroepsgroepen van alternatieve behandelingen (osteopathie, chiropractie, cranio sacraal therapie etc) zijn verantwoordelijk voor de evidentie onder hun behandeling en of zij de kwaliteitsborging (en bijvoorbeeld richtlijnen) in hun beroepsgroep hebben toegepast. Een alternatieve therapeut is ook zelf verantwoordelijk voor zijn handelen.
Lees de 2 andere vragen en antwoorden op de website van RTL XL
http://fys.io/3ul
De ouders van de drie maanden oude baby uit Aalten die in 2007 na de behandeling door een cranio-sacraal therapeut in De Steeg overleed, waren vrijdag zichtbaar opgelucht toen ze hoorden dat de rechtbank bij de veroordeling van de therapeut uitging van hún verhaal…..
Lees verder op degelderlander.nl
http://fys.io/3ws