Het beoordelen van gezondheidsstatistieken is moeilijk voor artsen, patiënten, journalisten en politici. Hierdoor trekken zij soms verkeerde conclusies, zonder dit te beseffen. Dit kan onbedoelde gevolgen hebben voor de behandeling van patiënten.
- tekst gaat verder na deze advertentie -
Een in het oog springend actueel voorbeeld van een verkeerde interpretatie van gezondheidsstatistieken is het recente promotieonderzoek van Jan Buitenhuis dat begin juni leidde tot grote media-aandacht. Zo kopte de NRC: “Zeg niet whiplash, zeg “spierpijn”.
Lees verder op ntvg.nl
Buitenhuis meent dat zijn onderzoeksresulaten voldoende aanleiding geven om de naam whiplash te laten varen. Hij is voorzover mij bekend de enige Nederlandse whiplashonderzoeker die dat heeft “”aangetoond””. Hij heeft daar zo mogelijk als werknemer van verzekeringsmaatschappij ook wel belang bij, maar ook dat doet er niet toe (!)
Zijn onderzoeksresultaten zijn gebaseerd op een statistische dwaling. Hij is daarin, zo mogelijk niet de enige. Hij is zelf geen psycholoog, dat klopt. Dit geldt echter niet voor de of alle leden van de promotiecommissie.