[peiling] motie van afkeuring

Zonder reactie van het kngf bestuur is deze oproep prematuur.

Ik kan niet genoeg benadrukken dat er geen sprake is van een besluit van de leden !!!!!
Het betrof een peiling van meningen aangaande 2 bestuursvoorstellen. Een peiling heeft nu eenmaal niet de status die een besluit obv. stemmen over een voorstel heeft en daarmee is mi. een deel van de onderbouwing van de oproep en de verontwaardiging onjuist.

Hopelijk willen er meer mensen deze zaak objectief bekijken.

Overigens wordt het wel tijd dat het bestuur eens komt met die reactie.

Peter Roques

<span class=’smallblacktext’>[ Bijgewerkt di 15 nov 2005, 12:21 ]</span>

Los van het feit of zo’n motie wel of niet wenselijk is Piet,

Hoe wil je dit voor elkaar krijgen?
De RLV in mijn regio is 28 november al.
Het is zelfs noodzakelijk om te zorgen dat er één tekst is waarover op de AV KNGF een besluit genomen kan worden.
Het betekent wel een stukje afstemmingswerk omdat alleen de leden van een RGF op hun RLV een motie in mogen dienen.
Je hebt per RGF tegenwoordig (geloof ik )20 leden nodig die een motie ondertekenen (dat waren er eerst 6), aanwezig zijn op de RLV en die bij aanvang van de vergadering ondertekend hebben.
In de meeste regio’s moeten minimaal 50 leden naar zo’n vergadering komen en er mag niet gestemt worden per volmacht.

groet,
Peter Harinck

<span class=’smallblacktext’>[ Bijgewerkt wo 16 nov 2005, 10:06 ]</span>

Piet,

Het volgende voorstel tot een motie kreeg ik net binnen via VOTE:
Is dit wat je bedoelt?

Motie samenstelling Algemeen Bestuur

De leden van het KNGF bijeen in de vergadering van het RGF ………..
op …. november 2005

overwegende

-dat zij ernstig bezwaar hebben tegen de wijze waarop de door hen gewenste actie Voorlopig Niet Tekenen door het Algemeen Bestuur beëindigd is
-dat hun regionale voorzitter er op eigen gezag voor heeft gekozen om de leden niet te betrekken bij de besluitvorming over het al dan niet beëindigen van de actie, ondanks het feit dat de leden juist op de afgelopen ledenvergaderingen en BLR’s geëist hadden betrokken te worden bij beslissingen over dit soort belangrijke items
-dat zij in het verleden bij herhaling besluiten hebben genomen die tot doel hadden een verbetering van de verenigingsdemocratie te bewerkstelligen
-dat zij de wijze van communiceren van het Algemeen Bestuur met de leden zowel qua tijdigheid en inhoud volstrekt onvoldoende achten
-dat zij één vereniging wensen te behouden waarin alle geledingen van leden zich herkennen in beleid en vertegenwoordiging
-dat het experiment waaraan zij deelnemen tot op heden nog steeds niet voorziet in randvoorwaarden waarmee zij zich een positie kunnen verwerven in de onderhandelingen met ziektekostenverzekeraars
-dat zij zich onvoldoende herkennen in de samenstelling van het Algemeen Bestuur van hun vereniging het KNGF

dragen het Algemeen Bestuur op

-in de week van 6 tot 10 februari 2006 een extra Algemene Vergadering van het KNGF uit te schrijven waarin slechts één onderwerp geagendeerd zal zijn en wel het kiezen van bestuursleden van het KNGF

welke verkiezing zodanig vorm gegeven dient te worden dat

-het Algemeen Bestuur van het KNGF na de te houden verkiezing bestaat uit zeven leden
-de bij aanvang van de extra Algemene Vergadering zittende bestuursleden allen hun positie ter beschikking stellen waarbij aangetekend dat zij nadrukkelijk worden uitgenodigd zich kandidaat te stellen voor de te houden verkiezing
-het stellen van kandidaten voor het bestuurslidmaatschap conform de geldende statuten van het KNGF zal plaatsvinden

en gaan over tot de orde van de vergadering.

Plaats van de RGF vergadering + datum.

Ondertekenaars:
Lidnummer: Naam:
Lidnummer: Naam:
Lidnummer: Naam:
enz

Als we nieuwe verkiezingen willen Piet,

Stel ik voor slechts één motie in te dienen (de bovenstaande).
(Ik ben niet helemaal gelukkig met de tekst, maar het gaat om het resultaat.)

Peter