Een vraag mbt paardrijden

Weergave van 7 reactie threads
  • Auteur
    Berichten
    • #6169
      Avatar fotolailapri
      Deelnemer

      Paardrijden Ik heb een vraag over paardrijden. Als je als mens op een paard gaat zitten, moet je met je benen in een bepaalde houding. Een paard ziet eruit als een O en de heupen/benen van een mens als A. Nu hebben mensen vele jaren geleden een adapter uitgevonden, het zadel wat als tussenstukje gebruikt wordt voor paard en mens. Nu is mijn vraag, als je zonder zadel op het paard zit, kan het dan zo zijn dat je benen in zo’n houding gehouden moeten worden dat het si gewricht blokkeerd? Zo ja is dit schadelijk op korte of langere termijn? Wat betekend dit voor de beweeglijkheid in het bekkengebied van de ruiter? (zou deze nog alle bewegingen van het paard net zo goed kunnen volgen?) Heeft u misschien zelf nog wat aan te vullen? alvast erg bedankt, mandy

    • #6478

      Beste Mandy,

      Welke testen zijn betrouwbaar om iets te zeggen over een blokkering van het SI-gewricht?
      (Dan heb ik het niet over patiënten met b.v. M. Bechterew.)

      Met collegiale groeten,
      Peter van der Salm.

    • #6479
      Avatar fotolailapri
      Deelnemer

      Beste Peter van der Salm,

      Dat is wel een interessante vraag, nu ben ik geen fysio (of iets in die richting) maar kan wellicht wat gerichter gaan zoeken nu.

      Erg bedankt,
      Mandy

    • #6480
      Avatar fotoBysio
      Deelnemer

      Als men op een paard zit moet men de benen in de heupen flecteren (buigen) en exoroteren (naar buiten draaien). Bij een passieve rughouding, heeft de rug de neiging meer te flecteren en het heiligbeen meer te contranuteren (naar achter kantelen). Als een heiligbeen meer ‘zin heeft’ om te contranuteren, wordt de nutatie-beweging lastig voor de patiënt. Dit zal voor hem/haar het gevoel geven dat haar SI geblokkeerd zit. Betrouwbare testen hiervoor zijn er inderdaad niet echt.

    • #6481
      Avatar fotoRemco
      Deelnemer

      Met betrekking tot de SI testen. Testen voor SI blokkade zijn inderdaad kwestie van kop of munt gooien. Testen voor SI betrokkenheid zijn echter wel betrouwbaar. Als je deze testen combineert met de gegevens uit je anamnese en vervolgens in je onderzoek andere dd’s uitsluit, kun je daar wel degelijk iets over zeggen!

      Met vriendelijke groet.

    • #6482

      Beste Remco,

      Inderdaad, niets anders dan het waarschijnlijk is dat de pijn bij die pijnpatiënt uit het SI-gewricht komt.
      Over blokkades zegt het inderdaad niets en daar ging de vraag over.

      Met collegiale groeten,
      Peter van der Salm.

    • #6483
      Avatar fotoarija
      Deelnemer

      Beste allemaal.
      Is er nu eigenlijk al wetenschappeljik aangetoonde duidelijkheid of het uberhaupt wel mogelijk is dat een SIG blokkeert buiten de zwangerschap?

    • #6484

      Beste Remco,

      Inderdaad, niets anders dan het waarschijnlijk is dat de pijn bij die pijnpatiënt uit het SI-gewricht komt.
      Over blokkades zegt het niets en daar ging de vraag over.

      In de fysiotherapie heeft het SI-gewricht een mythische status.
      Het is een gewricht met slechts enkele graden van beweeglijkheid.
      Behalve bij ontstekingsbeelden (zoals b.v. bij M. Bechterew) weten we nauwelijks iets over pathologie van die gewricht.
      Dat zou je niet zeggen als je ziet hoe vaak dit gewricht genoemd wordt bij klachten.

      Met collegiale groeten,
      Peter van der Salm.

      Met collegiale groeten,
      Peter van der Salm.

Weergave van 7 reactie threads
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.