Site brede activiteit

Beste Henk, beste lezer(es),

Over de blog van Henk Jansen in de FysioEnieuws van 15 juli jl. (Grutte Pier) is de voorafgaande week achter de schermen de nodige commotie geweest. De reden is, dat deze blog al eerder op facebook en fysioforum is gepubliceerd en opgepikt is door de verschillende Beroeps Inhoudelijke verenigingen (BI’s) van het KNGF. Deze blog was voor de BI’s reden om bestuurslid Henk Jansen een aantal vragen te stellen. De vragen hadden als kern de vraag waarom het nodig is om de BI’s als onbelangrijk in het Haagse circuit neer te zetten vanuit zijn verantwoordelijkheid als bestuurder. In het antwoord op de vraag waarom deze blog werd geschreven werd gezegd dat dit bedoeld was om de eenheid te versterken.
Als bestuurder streeft Henk naar eenheid! Althans dat was het enige antwoord dat wij kregen op de vragen. Maar naar onze mening zaait deze blog juist verdeeldheid. De vragen die de BI’s aan Henk Jansen hebben gesteld en tot op heden onbeantwoord zijn, zijn de volgende:
1. Doe je deze uitspraken als KNGF-bestuurder, namens het KNGF bestuur?
2. Wie ontvangen deze blog per mail, zijn dit alle leden?
3. Wat is het doel van het versturen van deze blog?
4. Wat beoog je te bereiken met deze uitspraken?
5. Verwacht je op deze manier een bijdrage te leveren aan de eenwording van het KNGF?
6. Ben je van mening dat BI’s een blok aan het been zijn van het KNGF? Zeker waar het gaat om invloed in ‘Den Haag’?
7. Zijn gespecialiseerde collegae, die ook lid zijn van het KNGF, leden die de moeite waard zijn om de belangen op alle niveaus te behartigen?
8. Ben je van mening, dat de BI’s een toegevoegde waarde hebben voor de fysiotherapie waar je je voor wilt inzetten?
9. Ben je van mening, dat gespecialiseerde collegae een meerwaarde hebben voor patiënten waar je je voor wilt inzetten?
De BI’s vinden het onbegrijpelijk dat een bestuurder geen duidelijkheid geeft over uitlatingen die gedaan worden vanuit het bestuur.
Het KNGF bestuur pleit in de aanloop naar de RLV’s van september a.s. voor één KNGF. In 2014 in de toenmalige verkiezingsstrijd heette dat ‘één KNGF met lef’. Die lef zien we inderdaad in deze blog. Eén KNGF? Dat is een ander verhaal. De BI’s vragen zich af of de leden van de BI’s nog wel verbonden willen zijn aan een KNGF dat niet opkomt voor zijn BI leden.
Terug naar de blog van Henk: daarin schoffeert hij alle BI’s als onbelangrijk, met name in het Haagse.
Het feit, dat deze blog nu óók in een Fysio-Enieuws is opgenomen voedt de gedachte dat dit willens en wetens is gepubliceerd en de confrontatie door het bestuur van het KNGF wordt opgezocht. De BI’s vragen zich af waarom dit het geval is.
Het lijkt dat het KNGF bestuur bewust een groep belangrijke (interne) partners weigert serieus te nemen: Hen niet serieus te nemen door het weigeren van fatsoenlijk antwoorden op vragen die n.a.v. de blog zijn gesteld en door de blog nogmaals in een officieel kanaal van het KNGF te publiceren.
In overleggen en vergaderingen wordt gesproken over een verbeterde positie van de BI’s. Deze blog geeft juist een tegenovergestelde indruk en het lijkt alsof de Bi’s lastig zijn, niet meedoen of de zaken verkeerd zien. Wij spreken onze bezorgdheid uit over de reorganisatie met dit bestuur. Die zal niet leiden tot een eenheid in fysiotherapie-land. De blog van Henk legt dit pijnpunt feilloos bloot. De structuur, die door de werkgroep is ontwikkeld, kan daarin nog steeds goed zijn maar het succes staat of valt met de wil het te brengen tot een succes door te verbinden. U begrijpt dat met deze wijze van handelen daar zwaar aan getwijfeld wordt. Bij blijvende twijfel zullen de BI’s de leden van de BI’s adviseren de komende besluiten rond de modernisering van het KNGF niet te steunen. Namens de leden vragen de BI’s om opheldering over de handelingswijzen van het bestuur van het KNGF in dezer. Onze vragen staan hierboven. Daarna kunnen wij met elkaar daarover in gesprek.

Namens de NVMT, NVFS, NVFK, NVFB, NVRF, NVOF, VHVL, NVFG
Gerard van der Wees
Voorzitter NVMT

In de reactie van het bestuur van het KNGF wordt gewag gemaakt van het feit, als zou Henk Jansen de emailvragen van de BI’s hebben beantwoord. Dit was dus expliciet niet het geval en mede de aanleiding tot het versturen van de eerdere reactie.

Gerard van der Wees
Voorzitter NVMT

Heel veel gejuich.
Waarom eigenlijk: omdat de Maartenskliniek een betere therapie voor zijn patiënten heeft bedacht?
Of omdat de Maartenskliniek minder complicaties heeft na operaties?
Nee hoor: omdat de Maartenskliniek braaf in de lijn van het ministerie aan het bezuinigen is geslagen.

Ik begrijp het enthousiasme van de zorgverzekeraars wel. Tot nu toe werd een jaar fysiotherapie bij circulatiestoornissen – met een onbeperkt aantal behandelingen – vanuit de basisverzekering vergoed, zij het dat de eerste 20 in de AV vielen.
Nu wordt dus de hele behandeling beperkt tot 37 maal. Dat is geen opname in de basisverzekering, dat is een beperking.
Daar kunnen zorgverzekeraars wel om juichen, om met Louis van Gaal te spreken.