De KNVB en Bayern München hebben nog geen akkoord bereikt over de zaak-Arjen Robben. Ze hebben overlegd, maar zonder resultaat. Ze praten binnenkort verder.
Bayern is in de op de website van de club uitgegeven verklaring duidelijker dan de KNVB, die liet weten dat de partijen binnenkort opnieuw overleggen. Net als KNVB-directeur Van Oostveen benadrukte voorzitter Rummenigge het positieve karakter van het gesprek, maar achter zijn vriendelijke woorden klonk het dreigend. ‘We zullen kijken in hoeverre we in een tweede gesprek tot een in onze ogen eerlijke overeenkomst geraken. Indien nodig, zullen we niet schromen de juridische weg te bewandelen’, aldus Rummenigge.
Namens de KNVB waren directeur betaald voetbal Van Oostveen, zijn voorganger Kesler en bondsarts Goudswaard aanwezig. Bondscoach Van Marwijk sprak al een paar keer zijn verbazing uit over de ernst van de blessure. Hij kan het niet geloven. Van Oostveen: ‘We hebben in een goede sfeer met elkaar gesproken.’
‘Naast de sportieve schade willen we de financiële schade vergoed hebben’, zei Rummenigge. ‘Financiële compensatie is uit moreel oogpunt gerechtvaardigd. In een tweede gesprek zal blijken of er een oplossing wordt gevonden.’
Bron: Volkskrant
Dit blijft een heel vreemde zaak. Er is destijds een MRI gemaakt op basis waarvan Robben gerevalideerd werd en mocht en kon spelen op het WK. Nu, weken later, is er weer een MRI gemaakt en daaruit komt te voorschijn dat er een tweede ruptuur zou zijn in de hamstrings waardoor Robben nu niet kan spelen.Tijdens het WK heb ik niet gezien dat Robben enigzins gehinderd werd door zijn blessure. Zeer ongeloofwaaardig allemaal, maar het lijkt me dat er over het beeldmateriaal niet veel discussie kan zijn.
Beste Ruud,
Welke journalist is nog goed op de hoogte?
Ik hoorde dat het om een her-beoordeling van de eerder gemaakte MRI van voor het WK handelde en deat daarop een tweede scheur over het hoofd gezien zou zijn.
En dan iets waar ik onvoldoende van af weet en misschien samenhangt met de verwarring en consternatie.
Hoe betrouwbaar zijn MRI’s om de ernst van het letsel te meten en daarbij iets te zeggen over de belastbaarheid?
Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.
Peter,
op een goed gemaakte MRI ( er zijn veel verschillende manieren om de MRI in te stellen) zijn dit soort weefselschades goed zichtbaar te maken.Maar een MRI moet geinterpreteerd wordden. Daarvoor is een goede anatomische kennis nodig van de in beeld gebrachtte regio.
Het kan dus zijn dat de MRI niet goed gemaakt is , maar ook kan het zijn dat de MRI niet goed beoordeeld is.
Als je de anatomie van semimembranosus, semitendinos en biceps femoris goed bekijkt is het nog niet zo gemakkelijk.
Deze drie spieren liggen vlak tegen elkaar aan. De biceps en de semitendinosis hebben een gezamenlijke proximale pees en de semimenbranosis heeft proximaal een vrij lange aponeurose.
De anatomie bij mensen vertoont vele variaties. Wat de een als variatie van de anatomie beoordeelt kan door een ander als pathologie benoemd worden.
De ene radioloog kan dus een MRI anders beoordelen dan de andere.
Maar…. Robben heeft gespeeld en kan dat niet gedaan hebben met een ruptuur in de hamstrings, waar deze dan ook gezeten heeft.
Ruud Lindenburg
Beste Ruud,
Met jouw uitleg erbij zie ik dit als een variant op een bekend thema: de (veronderstelde foute) vorm moet wel tot een beperking van activiteiten leiden.
Als iemand dan toch kan functioneren is het jammer :-)
Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.
Het enige wat ik jammer vind is dat ik geen geld gezet heb op deze kwestie!
via: deze
– link –