Het gerechtshof in Amsterdam heeft maandag bepaald dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) de term kwakzalver niet meer mag gebruiken. Volgens de vereniging betekent de uitspraak de nekschot voor de organisatie.
„We hebben een groot probleemâ€, stelde secretaris prof. dr. F van Dam van de Vereniging tegen de Kwakzalverij dinsdag in reactie op de uitspraak.
Renckens noemt het vonnis onbegrijpelijk en onthutsend. ‘Wie onzin beweert, gaat vrijuit. Wie protesteert, wordt aangepakt.’ Volgens Renckens richt het vonnis de VtdK financieel te gronde. ‘Die rectificaties gaan 30.000 euro kosten. Dat geld heeft onze vereniging niet.’
De VtdK nam orthomanueel arts Maria Sickesz zeven jaar geleden op in een lijst met de top 20 kwakzalvers van de 20e eeuw. Tot groot ongenoegen van Sickesz, de grondlegster van de methode. Orthomanuele artsen behandelen pijnklachten door het rechtzetten van wervels. Sickesz beweert hiermee ook depressies, schizofrenie en autisme te kunnen genezen. Volgens Van Dam ontbreekt voor de behandeling van pijnklachten volgens de methode van Sickesz wetenschappelijke bewijzen.
In 2005 bepaalde de rechtbank nog dat de term kwakzalver wel toelaatbaar was, maar in hoger beroep oordeelde het gerechtshof maandag dat het niet door de beugel kan.
Door de uitspraak moet de vereniging rectificaties plaatsen in De Telegraaf en NRC Handelsblad en mag ze de term kwakzalver niet meer gebruiken. De motivering van het vonnis volgt nog. Al eerder werd de Vereniging tegen de Kwakzalverij op de vingers getikt. In 2000 verbood de Amsterdamse rechter voorzitter C. Renckens de Rotterdamse kankerarts dr. A. J. Houtsmuller nog langer een kwakzalver en leugenaar te noemen.
Renckens, zelf ook medicus, deed toen de gewraakte uitspraken in verschillende kranten. De aanleiding was een congres ter gelegenheid van de vijftigste verjaardag van de Nederlandse Kankerbestrijding, waarvoor Houtsmuller als spreker was uitgenodigd. Renckens vond dat de internist kankerpatiënten valse hoop geeft omdat hij niet wetenschappelijk kan aantonen dat zijn dieet werkt.
Wellicht wil de NVFK, die eerder genomineerd is geweest voor de Meester Kackadorisprijs 2005, een financiele bijdrage leveren. :p
Link naar het arrrest – link – (PDF)
Deze financiële strop waar de VtdK mee kampt, is inmiddels voor een derde weggewerkt door donaties van leden.
Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Schippers (VVD) over de uitspraak in hoger beroep van het Gerechtshof in Amsterdam inzake de term ‘kwakzalver’
Uitspraak in hoger beroep van het Gerechtshof in Amsterdam (PDF)
Na 22 jaar bekkeninstabiliteit en ruim 18 jr migraineachtige ondragelijke pijnlijke hoofdpijnen, ben ik bij Dr.Sickesz terechtgekomen. Na 3 behandelingen heb ik totaal geen last meer van mijn bekken, kan totzelfs weer op een hakje lopen en misschien weer eens gaan sporten! Mijn hoofdpijnen zijn met 80Ã 90 % verminderd!!! ik heb weer kwaliteit van leven!!! Ik heb alle artsen gesproken die je maar kunt bedenken en niemand had een oplossing voor mijn klachten, vooral de hoofpijnen werden ondragelijk, elke dag zware medicijnen tegen de pijn, lusteloos, bang om op te staan want dan zouden die pijnen weer beginnen. Niet af durven spreken met vrienden voor een etentje of een bioscoopje, altijd maar die hoofdpijnen. Voor mijn gezin ook zwaar, altijd een vrouw/moeder die pijn had en geen energie. Het huis vervuilde, de strijkwas bleef liggen, altijd plannen zat, maar dan werden die gedwarsboomd door mijn aanvallen.
Ik voel me eindelijk weer mezelf, ben inmiddels 51jr en wilde dat ik eerder bij Dr.Sickesz terecht was gekomen!!!
Kitty H.
L.S.,
Voor de liefhebber hierbij de link naar de recente uitspraak van de Hoge Raad in deze casus.
– link –
Het lijkt wel alsof ze een heksenjacht hebben geopend naar alternatieve behandel-artsen die vaak net zo goed zijn en soms zelfs beter dan reguliere artsen en ik vermoedt dat het sommigen steekt alleen maar omdat wetenschappelijk niet aan te tonen valt dat alternatieve behandelmethode vaak zeer doeltreffend kunnen zijn. Best wel betreurenswaardig dat het veelal egokwestie is.
Op 15 mei 2009 heeft de hoge raad de zaak vernietigd en terugverwezen omdat zij van mening is dat een orthomanueel arts wel een kwakzalver genoemd mag worden. Nu ben ik zelf niet zo voor deze harde taal, maar ik ben wel voor wetenschap. Het heeft ons veel verder gebracht dan de duizenden jaren ongecontroleerd patienten behandelen.
Een contradictio in terminis, wat het doel treft is wetenschappelijk te meten.