In algemene zin kan worden geconcludeerd dat de verzekeraars andere gegevens hebben gebruikt dan NIVEL. Zo zeggen verzekeraars dat vier procent van de patienten niet in behandeling wordt genomen terwijl Nivel uitkomt op tien procent. De verzekaars beweren dat een onderzoek gelijk staat aan een behandeling. Dit is uiteraard niet het geval want een behandeling kan pas beginnen na een onderzoek. Ook zeggen de zorgverzekeraars dat het aantal patienten is toegenomen terwijl dit volgens NIVEL niet zo is.
De zorgverzekeraars zeggen daarnaast dat TNO verwachtte dat het gemiddeld aantal behandelingen na directe toegang (DTF) 5,9 zou bedragen. Volgens NIVEL kunnen de zorgverzekeraars geen vergelijking maken met dit cijfer omdat de rapportage van TNO over een tijdelijk project ging. Hierin zijn logischerwijs niet de gegevens meegenomen van patienten die bij het afsluiten van het project nog onder behandeling waren.
Bas Eenhoorn: ‘iedereen zou mogen verwachten dat zorgverzekeraars goed onderbouwde en dus betrouwbare informatie verspreiden. Nu creeren verzekeraars een onterecht beeld over de directe toegang en misleiden daarmee het publiek. Zonder verwijsbriefje naar de fysiotherapeut biedt veel voordelen. De consument komt direct op de juiste plaats als hij of zij problemen heeft met bewegen, zo kan sneller worden begonnen aan het herstel. Ik neem aan dat de zorgverzekeraars dit ook willen voor hun verzekerden.’
Bron: ANP
